Miten terveistä tehtaillaan sairaita? Ehkä tahattomasti, ehkä ajattelematta. Ehkä tietämättään.

Eräässä suositussa sarjaohjelmassa nuori noin kolmenkymmenen vuoden ikäinen nainen pyörtyy heikotukseen. Hänet toimitetaan sairaalaan, jossa tehdään laboratoriokokeiden perusteella diapetes-diagnoosi.

Nainen on naimaiässä, parhaassa hedelmällisyysiässään vielä, vaikkakin paras hedelmällisyysikä nykyisessä kaupunki-infrastruktuurisessa länsimaassa saattaisi olla pian täysi-ikäisyyden jälkeen ikävuosina 18 – 25. Perheen perustaminen on monen naisen kohdalla lykkääntynyt, kun sopivaa kosijaehdokasta ei ole löytynyt.

Tämä johdatus koskee mielestäni tapausta, jossa pyörtymisen oikea syy saattaakin olla jokin muu kuin sokeritauti. Mielestäni elokuvan todellisuus kertoo, että nainen pyörtyi henkisen energian kollapsiin, eli energiatason pudotukseen. Tietokoneeni hakutulos sanalle ”kollapsi”: ” ”Kollapsi” tarkoittaa lyhyttä tajunnan häiriökohtausta, jota kutsutaan myös pyörtymiseksi tai synkopeeksi. Se johtuu aivojen verenkiertoon liittyvästä hetkellisestä heikkenemisestä. Pyörtymisessä verenpaine ja sydämen syke laskevat tilapäisesti, mikä voi aiheuttaa lihasten veltostumista ja lyömistä maahan.” Tällaisen pyörtymisen syy ei välttämättä siis ole fyysinen, vaan syynä siis saattaa yhtä hyvin olla ihmisen henkinen tila, henkisen energian yhtäkkinen väheneminen.

Piirros: Kuvassa pattereita ja akkuja. Kuva on symboliikkaa sille, että me ihmiset myös olemme energisiä ihmisiä. Me joko kerrytämme energiaa tai luovutamme energiaa, henkistä energiaa. Piirros The Battery Meeting Lataamo 2025 TK Tarja Kaltiomaa.

Naisen tyypillinen taustatilanne on erittäin rasittava henkisessä mielessä. Hän on yksin maailmassa ja on menettänyt oman kasvuperheensä. Oikea ratkaisu hänen elämänsä etenemiseen olisi löytää rakastava puoliso ja avioitua tämän kanssa.

Elokuvassa nainen kuitenkin on monenlaisessa ristivedossa ja suoranaisen manipuloinnin kohteena. Hän on luovasti lahjakas ja suunnittelee koruja ja kauniita esineitä. Sen lisäksi odotetaan hänen esittelevän korujaan ja mahdollisesti myyvän niitä ja saada niistä rahaa. Tämä ei sinänsä elämässä ole väärin, mutta naisena yksin kovassa liikemaailmassa odotetaan häneltä menestymistä, kun hänen oman onnensa ja energiatasonsa – terveytensä – vuoksi, hänen olisi hyväksi tulla aviovaimoksi ja mahdollisesti myös äidiksi. Hänen olemuksensa kielii lähes valeraskautta. Tilanteessaan hän saattaisi olla jopa raskaana, mutta elokuvan mukaan asia ei niin ole, koska laboratoriotulokset olisivat diabetes-epäilyn sijaan tuottaneet tulokseksi raskaudentilan.

Lääketiede länsimaiseen malliin on nykyään liikeyritysmäisen tehokasta. Siinä kuten missä tahansa liiketoiminnassa odotetaan taloudellista kasvua. Taloudellinen kasvu sairaala-bisneksessä tarkoittaa yhä tehokkaammin tämän esimerkin mukaisia diagnooseja, joiden mukaan terveestäkin henkilöstä tehdään sairaala- ja sairausmyllyn potilas ja tuottava asiakas.

Kerron kirjassani Kriittistä tieteen filosofiaa (Ellibs.com Tmi Tyhjapaperi Tarja Kaltiomaa 2023, kirjoitettu 2013 – 2023 blogikirjoituksina), että vastaavanlaisia tehokkaan laboratoriotoiminnan avulla tuotettuja sairauksia on nykyään lukuisia. Lääkärikunta sairaanhoitaja esikuntineen liian usein luottavat pelkkiin laboratoriokokeisiin diagnoosin suhteen, ja usein jää todellinen ihmisen potema vaiva tunnistamatta. Se jää oireiden, lääketieteellisten tautikuvausten ja koetulosten katveeseen. Tehokas terveyskeskusmainen potilaan kohtaaminen on tehty sujuvaksi ja rutiininomaiseksi, joten potilaan kuulemiseen ja hänen tilanteeseensa tutustumiseen jää liian vähän aikaa.

Kuva: Kirjan Kriittistä tieteen filosofiaa kansi.

Tehotaloudessa tulokset mitataan rahalla. Eikö ole jopa absurdia saada erittäin tehokas tulos aikaan sillä, että perusterveiden ihmisten lukumäärä kapenee? Terveistä sairaalamylly tekee rahan ja taloudellisen tuloksen ja kasvun myötä bisneksensä asiakkaita ja siten potilaita, sairaita ihmisiä.

Tämän havainnon tekijänä ja kirjoittajana en ole yliopistoprofessori tai lääkäri, koska jos olisin, en tätä havaintoa olisi tehnyt. Toiminta, jossa on keskeisenä toimijana, on toiminta taloudellista tai tieteellistä toimintaa, pitää ihmisen näpeissään. Toisinaan ulkopuolisen on helpompi havaita sisäpiiriasioita. Kirjassa Kriittistä tieteen filosofiaa on useita vastaavanlaisia havaintoja, joita en väitä tältä istumalta todeksi sinänsä, mutta pidän niitä tarkempien tutkimusten arvoisina. Mielelläni olisin väittämissäni pelkästään väärässä, mutta epäilyt kannattaa silti tutkia ja todeta vääriksi tai oikeiksi. Lääketiedettä ja sen tuloksien mukaista toimintaa ei pidä tehdä rahan tuottamisen vuoksi, rahaa sinänsä on mahdollista tuottaa helpommin. Tästä kerron toisessa kirjassani Kansantalouden uudet mahdollisuudet, e-kirjana sekin (Ellibs.com Tmi Tyhjapaperi Tarja Kaltiomaa).

10.6.2025 Tarja Kaltiomaa

Uutta kirjoitusta kirjan Antropologia kautta rantain kirjan julkaisemisen jälkeen

Teksti on mainitussa kirjassa muistilapun tyyppisesti.

Muistikirja 14.1.2025: dementia – onmentia. Dementiassa ihminen menettää muistia, henkeä esim. vanhenemisen tai fyysisen vahingoittumisen myötä. Onmentia UUSI KÄSITE ihminen saattaa olla henkisesti ylikuormittunut. Oireet yhdistetään usein ikään ja niitä saatetaan havaita tai niin tuntuu vanhemmalla iällä tai onmentiaa esim. erittäin hyvässä asemassa olevilla ihmisillä. Elämänkaaren alussa ihminen saa henkeä, hengen kasvaessaan (usein leikki-ikäisenä), kun taas elämänkaaren loppuvaiheissa on luonnollista menettää henkeä, jolloin muistamattomuudet ja muistin heikentyminen tai vaihtelu on yleistä. Onmentia on henkistä kuormitusta, jota voi purkaa esim. osallistumalla mieluisiin harrastuksiin.

Eri ihmiset poikkeavat ajattelutyypiltään. Tämä on muutaman vuosikymmenen ajan ollut psykologiassa tunnettua. Kirjassani Kristillinen filosofia kuvaan ihmislajissa olevan lajin menestystekijänä sen, että tyypillisesti (tyypillisesti siis) miehen ajattelu ja naisen ajattelu poikkeavat toisistaan. Näin vahvistuu lajille tarpeellinen älykkyys ja lajin selviämismahdollisuudet. Erilaiselle ajattelutavalla sukupuolten mukaan on sekä henkiset että evoluutionääriset kehitysperusteet. Edellä mainitussa kirjassani Kristillinen filosofia tuon esille väitteen, että ihmisellä on henkinen jatkuvuus. Tämä väite kirjan käsikirjoituksen valmistumisen jälkeen vuodesta 2005 alkaen on vahvistunut niin, että nykyään pidän luonnollisena ajatella, että ihminen on lajialkunsa henkisen puolen saanut jo ennen maapallolle biologiseksi lajiksi syntymistään. On selvää, että maapallolla elämiseen ihminen on tarvinnut lajina kaiken käytettävissä olevan järkensä ja älyä erilaisten selviämishaasteiden voittamiseen. Tämä asia ei ole loppunut, laji tarvitsee älyä myös nykyaikana ja selviämiseen tulevaisuudessa.

Jossakin tapauksessa ja joissakin kulttuureissa on päädytty ratkaisuihin, joiden mukaan vanhaksi eläneet ihmiset olisivat turhia ja vievät jonkun nuoremman ihmisen paremmin ansaitseman paikan ruokapöydässä. On myös esiintynyt sellaista ilmapiiriä joissakin kulttuureissa, että toinen sukupuoli – jompikumpi sukupuoli – olisi vähemmän tarpeellinen ja vähemmän oikeutettu kuin toinen. Mielestäni nämä molemmat väittämät ovat nykyaikana vääriä. Lajin selviäminen esimerkiksi ruuantuotannon haasteista on vahvistunut jo sillä, että ihmiset ovat mahdollistaneet jälkipolvien ja lasten koulunkäynnin. Tämä on tuottanut sukupolvien yli kehittyvää älyä, kun kaikki ohjeet voidaan lukea kirjallisuudesta ja arkistotietoina, niin että jokaisen uuden sukupolvisen vuosikymmenen ihmisten ei tarvitse keksiä alusta alkaen selviämiseen liittyviä haasteita. Tämä vähentää kaikella tavalla selviämisestä johtuvaa rasitetta.

Medikalisaatio (käsite lienee yleisesti tunnettu nykyään) on sen partaalla nykyään, että se alkaa toimia ihmisen terveyden ylläpidon tavoitetta vastaan, jos siinä asiassa kuin asiassa liioitellaan ja tuotetaan monenlaisia uusia keksintöjä periaatteessa luonnollisen biologisen ihmisen rasitukseksi – ei enää pelkästään sairauksien voittamiseksi ja terveyden hyväksi. Vahvana motivaationa medikalisaatiossa on raha ja rahan tienaaminen. On alettu uskoa käsitykseen, että kun tehdään lähes mikä tahansa keksintö, jonka osoitetaan tieteen avulla auttavan jotakin henkilöä voittamaan jonkin vaivansa, keksinnön tekijät saavat suuria summia rahaa palkinnoksi.

Kuitenkin saattaa mieluummin olla niin, että ihmislajin kannalta ja sen selviämisen kannalta olisi parempi, että nuo rahanhimoiset keksijät saisivat rahansa muitta mutkitta ilman, että pureutuvat liian syvälle biologisen ihmisolentoparan syvyyksiin. On vaarana tehdä enempi vahinkoa kuin mitään hyvää aikana, jolloin ihmiset eivät vielä yleisesti ole hyväksyneet edes ajatusta, että heillä on henki ja henkinen jatkuvuus.

Ei dementia eikä onmentia ole ihmisellä sairaus.

Dementiaa väitetään sairastavan monen vanhuksen nykyään. Arvelen kuitenkin kyseessä olevan hengen väheneminen vastaavasti, kun nuorena ihminen saa henkeä eloonsa. Kehittyy ihmisenä. Ennen kuolemaa ihminen menettää henkeään ja kohtaa henkeään myöhemmin jälleen saamisena, kun nuoruudessa kehittyy siihen valmiuteen, jossa voi kehittyä ja ottaa vastaan henkeään.

Onmentia vastaavasti on uusi termi, jonka tein dementia-termin innoittamana. Onmentia tarkoittaa henkistä kuormittuneisuutta, jolloin ihminen ei ole menettänyt mitään, vaan ehkäpä elämäntilanteessaan ehtii ajatella asioita, jolloin äly onkin voimissaan, ei vähentynyt. Ihmisen käytös saattaa oireilla näissä molemmista psykologisissa tiloissa samaan tapaan, joten näitä psykologisia tiloja saattaa olla vaikeata erottaa toisistaan edes ihmisen hyvin tuntevien omaisten. Kun tutun ihmisen käytös muuttua, ensimmäinen reaktio ja teko silloin on viedä ”potilas” lääkäriin. Lääketiede tuottaa psykologisen tai muun medisiinisen hoitotavan, josta tulee kuin hoitoputki – sitä seurataan ja siihen tuotetaan jopa laboratoriokokeet, joiden perusteella lääketiede kohtelee piiriinsä tullutta ja saatua henkilöä.

Näissä uusissa näkemyksissä on vaaransa, enkä halua väittää mitään sellaista varmana tietona, mitä ei ensin tutkita. Kaikkia kirjoituksissani esiintyviä väitteitä on mahdollista ja erittäin toivottavaa tutkia. Kirjassani Tieteen kriittistä filosofiaa on useita väitteitä, joihin toivon tutkijoiden perehtyvän ja selvittävän, pitääkö havaintotieto paikkansa.

31.8.2025 Tarja Kaltiomaa

#UKJ* Normaalin määritys – mikä on ihmisenä ja/tai ihmislajissa normaalia?

Terve ihminen, joka käyttäytyy tuottavasti eli tekee työtä ja osallistuu perheen jäsenenä yhteiskuntaan omassa roolissaan, on normaali ihminen. Ihmislajissa on kaksi sukupuolta, jotka molemmat sukupuolet, mies ja nainen, osallistuvat lajin jatkamiseen muodostamalla perheen. Laji on yksiavioinen laji. Perhe perustetaan kulttuurin mukaisesti siten, että toisensa hyväksyvä rakastava pari solmii avioliiton. Perhesuhteet on universaali ihmiskäsitys.

Ihmisellä on sekä henkinen että ruumiillinen puolensa, psyyke ja fyysinen olemuksensa. Uusien, vielä melko tuntemattomien tietojen mukaan, ihmisen fenotyyppi muodostuu siten, että syntymässä perimässä on 25 % isältä, 25 % äidiltä ja noin 50 & omaa henkistä perimää. Nämä prosenttiluvut ovat viitteellisiä ja voivat yksilöittäin vaihdella. Ihmisen ulkoinen olemus eli fenotyyppi on kulttuurinen ja ihmislajin, kansan, uskonnon ja sukuperimän summa, jossa keskeistä on ihmisen henkinen jatkumo. Jokaisella elävällä ihmisellä on henki. Kirjoitan ihmisen normaalista olemuksesta sekä ihmisen henkisestä jatkumosta kirjassani Kristillinen filosofia (Tarja Kaltiomaa, Mediapinta 2021, e-kirjoina 4 erillistä osaa Elisa Kirja vuonna 2012, nykyään kauppapaikassa ellibs.com Tmi Tyhjapaperi myyntikirjoina, lyhennelmät).

Miksi edellä mainitun kirjan Kristillinen filosofia nimessä viittaan uskontona vain kristilliseen oppiin?

Kirjan nimi johtuu siitä, että olen kirjoittanut kirjan Suomessa, Espoossa, vuosina 2001 – 2005 ja Suomen valtion valtiouskonto on evankelis-luterilainen oppitraditio, jossa valtiossa Suomessa on myös toinen virallinen uskonto ortodoksinen kirkko.

Kirjoittaessani en ole ollut suoraan verotettava seurakunnan jäsen, vaan palasin seurakuntaan muutama vuosi käsikirjoituksen valmistumisen jälkeen.

Tein pitkän atk-urani jälkeen Suomessa asuessani antropologisia tutkimuksiani, joista olen julkaissut blogikirjoituksia ja e-kirjoja. Kristillinen filosofia kirjana on antropologinen ja valtio-opillinen tutkielma, vaikka en suomalaista kirjallisuusalaa tuntematta osannut heti kirjaani luokitella. Havaitsin muun muassa, että Suomen Kirjailijaliiton kirjagenreluettelosta saattoi puuttua filosofia. On ollut vaikeata alan ihmisiä tuntematta löytää kirjasta kiinnostuvia lukijoita. Liityin yhteisöllisyyden vuoksi paikkakunnan kirjailijayhdistykseen, jossa on ollut mukava olla mukana. Samoihin aikoihin vuoden 2013 aikana liityin myös kahteen suomalaiseen filosofiseen yhdistykseen, Suomen Filosofinen yhdistys ry:hyn ja Suomen Luonnonfilosofiseen seuraan. Liityin näihin yhdistyksiin pian sen jälkeen, kun olin saanut julkaistua 4-osaisen kirjan Kristillinen filosofia e-kirjoina Elisa Kirjan Kirjoita itse -osastolle. Sen rasitteen lisäksi, että kirjan nimessä on sekä kristillisyys että filosofia, mielestäni lisähaasteena minulla on ollut e-kirjamuoto, ikä ja sukupuoli. Suuri yleisö eikä myöskään suppeat piirit kirjallisuudessa ja filosofiassa on ollut genreni ja kirjojeni suhteen ehkä varovaisen utelias, mutta suoranaista ryntäystä lukemiseen ei ole ollut.

Onnekseni asumisen ja elämisen suhteen olen saanut elää maassa, jossa on tuotettu niin sanottu työeläkejärjestelmä. Näin olen ollut tulonsaajana heti työelämästä lähtöni jälkeen ja siten olen voinut pitää oman talouteni kunnossa. Kirjailijan ”urasta” ei juuri tuottoa ole tullut.

Siis kuitenkin normaali ihminen.

Kirjassa Kristillinen filosofia kerron seikkaperäisesti ihmisen elämänkaaresta syntymästä kuolemaan. Toivon tähti voi olla ihmisellä siinä, että ihmisellä on henkensä ja hengen mukaisesti jatkumonsa tulevaisuudessa. Näin on kristillisessä opissa kerrottu. Mihin tuo toivon tähti perustuu? Toivon tähti perustuu yhteiskuntaan, seurakuntaan, ihmiskuntaan, elämän jatkumiseen sukupolvi sukupolvelta. Ehkäpä kysyjä voi olla myös elossa, elämässä, myös tulevaisuudessa: siinä maassa, sen maan asukkaana, jossa hän elää voi, kansalaisena ihmisenä. Kun ympärillämme on muita ihmisiä, uskonnollisesti katsottuna muitakin samassa asemassa, samassa kaupungissa tai lähiössä eläviä seurakuntalaisia, toivon tähti voi loistaa kirkkaana. Voimme uskoa ihmisiin, voimme uskoa omaan maahamme ja kansakuntaan – tulevaisuus on avoinna mahdollisuuksineen. Normaalina ihmisenä.

9.9.2025 Tarja Kaltiomaa